See No Evil?

Posted On August 11, 2011

Filed under Seryosohan

Comments Dropped leave a response

“I may not agree with a word that you say, but I will defend to the death your right to say it.” —Evelyn Beatrice Hall (incorrectly attributed to Voltaire)

Nitong nakaraang mga araw ay mayroong kontrobersya tungkol sa isang exhibit sa Cultural Center of the Philippines o CCP. Ang exhibit, na pinamagatang “Kulo”, ay nagpapakita ng mga religious icons na hinaluan ng mga pop culture objects. Ang pinaka-kontrobersiyal ay ang obrang “Politeismo” ni Mideo Cruz, na nagpapakita ng mga imahe ng Birheng Maria at ni Hesus na may mga dekorasyon, tulad ng imahe ng Kristong Hari na may rabbit ears at ng isang krusipiho (crucifix) na may nakadikit na nililok na ari ng lalaki na gawa sa kahoy. Dahil dito, nagkaroon ng matinding pagbatikos na nanggaling sa Simbahang Katoliko at mga religious groups, na tinawag itong “bastos”, “blasphemous”, at “sacrilegious”. Nagbanta pa ang mga ito na kakasuhan si G. Cruz at ang pamunuan ng CCP. Mayroon ding nangyaring vandalism sa obra at sinubukan pa itong sunugin. Noong Lunes ay nagpasya na ang CCP na isara ang exhibit dahil sa “security reasons”. At tulad ng napakaraming bagay sa Pilipinas, nakisawsaw na naman ang ilang pulitiko sa isyung ito. Sa kabilang banda, ipinagtanggol ng Concerned Artists of the Philippines ang exhibit, dahil ayon sa kanila, nasa ilalim pa rin naman ito ng freedom of expression at artistic creativity.

Para sa akin, hinayaan na lang dapat ng CCP na magpatuloy ang exhibit sa kabila ng mga batikos. Una sa lahat, nagbigay lamang sila ng precedent na pwede palang hindi ipakita ang isang work of art kapag may na-offend o nasagasaang isang parte ng ating lipunan. Pangalawa, nagmumukhang tumiklop sila sa mga pagbabanta ng ilang tao o grupo. At pangatlo, hindi lamang si Mideo Cruz ang artist na may obra sa exhibit. Isa lamang siya sa mahigit 30 na may mga gawa doon. Ang pagsasara ng exhibit ay unfair para sa ibang may obra doon.

Ngunit ang higit na nakakabahala ay ang reaksyon ng mga tumututol dito, lalo na sa bandalismo at tangkang panununog sa obra ni G. Cruz, pati na rin sa mga hate messages laban sa kanya at sa pamunuan ng CCP. Para sa akin, wala silang pinagkaiba sa mga Taliban na nagpasabog sa mga rebulto ni Buddha sa Bamiyan, Afghanistan noong 2001, o sa mga militanteng Muslim na nanawagan para sa pagpatay sa manunulat na si Salman Rushdie dahil sa kontroberysyal niyang akdang The Satanic Verses, o sa mga Hindu extremists na sumira sa Babri Mosque sa India noong 1992 na nagdulot ng kaguluhan sa pagitan ng mga Hindu at mga Muslim. Sa aking palagay, hindi dapat ginagamit na dahilan ang pagiging “offensive to religious sensibilities” ng isang bagay para wasakin ito o pagbantaan ang buhay ng gumawa nito.

Isa pa, ang pagkakaalam ko ay ang Pilipinas ay isang demokratiko, secular, at multicultural na bansa, hindi isang theocracy na pinatatakbo ng Simbahang Katoliko at ng mga kaalyado nito. Tulad nga ng kasabihan, if you don’t like the show, change the channel. Kung ayaw nyo ng nakikita ninyo, eh di huwag nyo nang tingnan. Hindi kailangang pwersahin ang isang tao o institusyon na manahimik o alisin ang isang bagay dahil nao-offend sila dito. Paano kaya kung sabihin ng mga Muslim na huwag na tayong kumain ng baboy dahil nakaka-offend ito sa kanilang relihiyon? Paano kaya kung sabihin ng mga Saksi ni Jehovah na itigil na ang mga prusisyon ng mga imahe ng santo, pati na ang pagkanta ng “Lupang Hinirang” dahil ito ay “blasphemy” sa kanilang relihiyon? Papayag din kaya tayo o babalewalain sila kasi hindi naman sila ang majority? Kabalintunaan din na sabihing ang isang bagay na sinasabi nilang “anti-Catholic” ay anti-Filipino”. Ang Republika ng Pilipinas at ang Simbahang Katoliko ay hindi iisa.

Higit sa lahat, parang pinatunayan na rin nila na totoo ang mensahe ni Mideo Cruz sa kanyang obra, na mas pinahahalagahan ng mga “deboto” ang mga idolo at imahe ng Diyos na gawa ng tao kaysa sa mga aral Niya. Paano mo nga naman mailalarawan ang kanilang sobrang ingay sa isyung ito samantalang napakatahimik nila sa mas malaki pang kasalanan dito, gaya ng pagtanggap ng pera at ng SUV ng ilang obispo mula sa PCSO at PAGCOR, marahil bilang kapalit ng pananahimik sa Hello Garci scandal, NBN-ZTE deal, at iba pang katiwalian ng nakaraang administrasyon? Paano mo nga naman mabibigyan ng justification ang pagbatikos sa isang obrang gawa sa kahoy pero pagdating sa mga iskandalong gaya ng sexual molestation na sangkot ang mga pari mismo eh wala silang sinasabi? Nasaan na ang mga aral ni Kristo na gaya ng “love your enemies”, “turn the other cheek”, “whatever you did to the least of your brethren, you have done to Me”, at iba pa? Hindi ba mas malaking “blasphemy”, “sacrilege”, at pambabastos ang pananahimik sa kamalian?

Alam kong dapat na magkaroon ng pagrespeto sa mga nararamdaman ng isang tao o grupo, pero dapat din itong samahan ng tolerance para sa mga opinyon ng iba, dahil delikado para sa isang bansa, lalo na sa isang lipunang naniniwala sa demokrasya, pagkakapantay-pantay, at kalayaan na paboran ang isang grupo o relihiyon dahil sila ang mas nakararami. Delikado rin na hayaan lamang ang isang grupo o relihiyon na kontrolin ang anumang sasabihin, mapapanood, mababasa, o maririnig sa isang lipunan na ayon lamang sa kung ano ang gusto o ayaw nilang marinig, mapanood, mabasa, o sabihin.

Iyun lang.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s